واعظی: از هر تریبونی در مجلس برای فشار استفاده می‌کردند تا مذاکره صورت نگیرد | در اسفند ۹۹ به توافق رسیدیم اما...

به گزارش پول و تجارت به نقل از خبرآنلاین، با فعال گردیدن مکانیسم ماشه جریان سیاسی مخالف برجام و مذاکره مجددا به تندی شخص حسن روحانی و محمدجواد ظریف را مورد انتقاد قرار داده‌اند.این درحالی هست که آنها در ۱۰ سال گذشته صراحتا مخالفت خود را با برجام اعلام کرده‌ و آن را برای کشور هزینه‌بار دانسته‌اند. به گونه‌ای که وقتی دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا در دور اول ریهست جمهوری خود در سال 2017 از برجام خارج گردید، بسیاری این موضوع را به این طیف سیاسی موسوم به دلواپسان در داخل تبریک می‌بیان کردند.خبر مرتبطمرعشی: مراقب باشیم جنگ دیگری رخ ندهد | اولویت ایران اقتصاد هست نه درگیری با آمریکا | چین با حل مشکلاتش با آمریکا ابرقدرت گردیداقتصادنیوز: حسین مرعشی، دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی در بیان کردگو با «اقتصادنیوز» از ضرورت تغییر راهبردهای ایران در مواجه با دنیا بیان کرد و به تشریح ایده اش درباره «مدل چینی» رابطه با آمریکا پرداخت.اما حالا که ظاهراً قطعنامه‌های شش‌گانه شورای امنیت سازمان ملل بازخواهند گشت، نسبت به این موضوع واکنش نشان می‌دهند. برای نمونه یکی از نمایندگان مجلس در دفاع از طرح خروج از NPT به خبرآنلاین بیان کرده قرار دارای بود که این طرح نه در واکنش به بازگشت تحریم‌های شورای امنیت بلکه با این هدف هست که برجام ادامه پیدا نکند!محمود واعظی، رئیس دفتر رئیس‌جمهور در دولت دوازدهم در بیان کردگو با خبرآنلاین از کارشکنی‌های این طیف در ارتباط با مذاکرات روایت انجام می‌دهد.او معتقد هست باید در بیان کردگو با آمریکا مسأله حساس بازگشت مکانیسم ماشه را حل‌وفصل کرد.مشروح بیان کردگوی واعظی را در ادامه بخوانید؛*****توقف تحریم‌ها جمعه شب در شورای امنیت سازمان ملل رأی نیاورد و از ۵ مهر تحریم‌های شش‌گانه سازمان ملل دوباره فعال خواهند گردید. شما شرایط را چطور ارزیابی می‌کنید؟ضروری هست دولت و حاکمیت از فرصت باقی‌مانده حداکثر هستفاده را کرده تا در این مدت زمان کوتاه، جریان «اسنپ‌بک» فعال نشود.مذاکره با آژانس اقدام درستی قرار دارای بود، اما مذاکره صرفا با تروئیکای اروپایی چندینان فایده‌ای ندارد! چرا که آن‌ها بدون حمایت آمریکا اختیار و نفوذ چندینانی ندارند و نقش آمریکا در این موضوع مؤثر هست.اگر می‌خواهیم مانع اسنپ‌بک شویم مذاکره مستقیم با آمریکا امکان داردد راه حل باگردید و هنوز هم دیر نگردیده هست؛ و احتمال موفقیت وجود دارد. چون اروپا در عمل نشان داده که در ارتباط با مباحث مهم بین‌المللی در رهستای سیهست های آمریکا عمل مینماید.بازگشت چندین از این شش قطعنامه‌ برای کشور خطرناک هست اما چندین افراد و چهره های اقتصادی، دیپلمات، مسئول و غیرمسئول با اهداف مختلف در صداوسیما یا سایر رسانه ها، سعی دارند پیامدهای بازگشت این شش قطعنامه را به این دلیل که اکنون تحت تحریم آمریکا هستیم کم اهمیت جلوه دهند. این دیدگاه یک خطای محاسباتی عمیق هست و باید حداکثر تلاش شود تا قطعنامه ها برای همواره لغو شوند.ما نمی‌شود اجازه دهیم مجددا ذیل فصل هفتم منشور سازمان ملل قرار بگیریم؛ چرا که این موضوع بسیار پرخطر و پر هزینه خواهد قرار دارای بود. هدف برجام این قرار دارای بود که این قطعنامه ها ۱۰ سال تعلیق و بعداز ده سال لغو شوند.در این شرایط حساس، هستفاده از دیپلماسی فعال چندین بعدی و اتخاذ ایده های نو و شجاعانه برای تامین منافع و امنیت ملی امری ضروری هست.باید از روزها و ساعت‌های باقی‌مانده برای جلوگیری از بازگشت تحریم‌ها هستفاده کرد* در یک هفته امکان دارد جلوی قطعنامه را گرفت؟باید از همه فرصت ها هستفاده کرد؛ از روزها و حتی ساعت‌ها. وقتی تصمیم درستی برای جلوگیری از این اقدام غیر قانونی و غیر حقوقی گرفته شود و همه بدانند این موضوع به چه میزان دارای اهمیت هست، بله، امکان دارد حتی در همین یک هفته، پایه توافقی را گذاشت و قطعنامه ۲۲۳۱ را برای چندین ماه تمدید کرد. برای چنین بازه کوتاهی، باید به جای مذاکره جامع، به سراغ توافق موقت و اضطراری رفت. الگویی مشابه «توافق ژنو ۲۰۱۳» امکان داردد راهگشا باگردید؛ توافقی محدود برای توقف بحران و ایجاد زمان تنفس، تا سر فرصت بر سر چارچوب اصلی، مذاکرات مفصل هستمرار پیدا کند.* از وقتی مکانیسم ماشه فعال گردید، جریان مخالف برجام و مذاکره، انتقادات و حملاتی را به دولت یازدهم و دوازدهم دارای بوده‌اند. این حملات را چطور ارزیابی می‌کنید؟این افراد همان مخالفین برجام هستند و قاعدتا باید از اسنپ بک و پایان برجام خیلی خوشحال باشند، زیرا همه‌چیز در حال بازگشت به قبل از برجام و دولت دهم هست که مطلوبشان قرار دارای بود.در عرصه سیهست داخلی، باید میان انتقاد مشروع و سازنده و سنگ‌اندازی و کارشکنی سیاسی تفکیک قائل گردید.* فکر می‌کنید چرا مخالفان هیچ پیشنهاد و راهکار جایگزینی برای برجام و لغو شش قطعنامه نداده‌اند؟این افراد منافع کشور و مردم را در نظر نمی‌گیرند. شرایط بسیار خطیر امروز را نمی‌بینند؛ شرایطی که نه جنگ هست و نه صلح، و از نظر اقتصادی نیز بسیار حساس هست. آن‌ها همچنان همان حرف‌های ده سال پیش را تکرار می‌کنند.وقتی برجام شکل گرفت، می دانستیم یکی از بزرگ‌ترین توفیق‌های آن لغو شش قطعنامه پیشین از طریق قطعنامه ۲۲۳۱ هست و قرار قرار دارای بود طی ۱۰ سال همه موانع مرتفع و سرانجام به‌طور کامل از بین برود.در اسفند ۹۹ به توافق رسیدیم؛ قرار قرار دارای بود در دولت سیزدهم امضا شودمخالفان از روز اول به صدر تا ذیل برجام انتقاد غیر موجه و سیاسی دارای بودند. در اواخر سال ۹۹ با رفتن ترامپ و شروع کار دولت بایدن مذاکرات ۱+۴ شروع و در اسفند ماه به توافق رسیدیم که قرار گردید در دولت سیزدهم امضاء شود و نهایی گردید.زمانی که دولت دوازدهم در سال ۱۴۰۰ به پایان رسید، دولت آقای رئیسی تمام تلاشش را برای بازگشت به برجام کرد و توفیقی پیدا نکرد.ابتدا درگیر حواشی و حتی ایده‌آل‌ها گردیدند و وقتی واقعیات و مشکلات را لمس کردند و به خود آمدند، دیگر طرف مقابل نپذیرفت. در دولت سیزدهم تندروها با مذاکرات احیای برجام مخالفتی نمی‌کردند.مخالفین برجام باید تکلیف خود را روشن کنند. نخواهد گردید در دولت آقای رئیسی، برجام مثبت و به نفع کشور تلقی شود، اما در دولت آقای روحانی یا آقای پزشکیان منفی باگردید.اگر حقیقتاً برجام را خوانده و فهمیده‌اند، چرا در این ۱۰ سال این‌همه مانع‌تراشی کردند؟ اگر امروز دلسوزی می‌کنند، دلسوزی این نیست که خوشحال باشند قطعنامه ها بازگردند تا صرفا دولت چهار سال پیش را با مقاصد سیاسی و رقابت های جناحی بر خلاف منافع ملی مقصر جلوه دهند.مردم ما فهیم هستند و می‌دانند این گروه تندرو همواره در برابر برجام سنگ‌اندازی کرده‌اند؛ چه در مجلس، چه در اجرا، چه در تریبون‌ها و چه در صداوسیما.حالا همین افراد دلسوزی می‌کنند که قطعنامه های تعلیقی در حال بازگشت هست، در حالی‌که عملکرد افراطی خودشان کشور را به این نقطه رسانده هست.اگر برای حذف رقیب سیاسی حاضرند ماشه را به هر طریقی به ایران تحمیل کنند این یک رفتار سیاسی هست نه دلسوزی ملی. و اگر می‌گویند ماشه مهم نیست و برجام هم دستاوردی ندارای بوده، باید صریح به مردم بگویند و پیشنهاد جایگزین ارائه کنند. این همان تفکری هست که در دولت های آقای احمدی‌نژاد قطعنامه‌ها را «کاغذپاره» خواند.از هر تریبونی در مجلس برای فشار هستفاده می‌کردند تا مذاکره و تعاملی صورت نگیرد* در واقع بیان کردید خودشان مانع‌تراشی کردند تا برجام به ثمر نرسد و حالا که تیر خلاص به برجام زده گردیده به دولت قبل حمله می‌کنند. طی یکی، دو روز گذشته هم بیان کرده‌اند ما پیش‌بینی می‌کردیم مکانیسم ماشه فعال شود. این را چطور ارزیابی می‌کنید؟ آیا فعال گردیدن مکانیسم ماشه قابل پیش‌بینی قرار دارای بود؟ چرا رخ داد؟وقتی هر اقدام سازنده‌ای برای حفظ برجام با مخالفت آن‌ها روبه‌رو می‌گردید، نتیجه همین هست که می‌بینید.همان اقلیتی که در مجلس حضور دارای بودند، از تریبون‌ها برای فشار به مسئولان هستفاده می‌کردند تا هیچ‌گونه مذاکره‌ و تعاملی صورت نگیرد.حتی این گروه ایراد گرفتند چرا به قاهره رفتید یا چرا آن سند تفاهم با آژانس را امضا کردید. آن‌قدر تند قرار دارای بودند که حتی به این حداقل‌های دیپلماتیک هم رضایت نمی‌دادند.مخالفت‌ و مانع تراشی های اقلیت تندرو همواره موجب هزینه تراشی برای مردم و در این برهه عملاً کشور را به سمت ماشه برد.این اقلیت با هر ابتکار عملی که امکان داردست مانع اسنپ‌بک شود، مخالفت کردند؛ چه مذاکره مستقیم یا غیرمستقیم با آمریکا، چه مذاکره با اروپا و حتی با آژانس.وقتی با ابتکار و ایده های نو مخالفت می‌کنند، طبیعی هست که به این نقطه برسیم.اکنون تنها یک هفته فرصت داریم و در این هفته تا ده روز باید نهایت اهتمام و تلاش صورت گیرد تا اسنپ‌بک فعال نشود.*در این ۱۰ سال، بازگشت مکانیسم ماشه قابل پیش‌بینی قرار دارای بود؟در برجام مکانیسمی برای حل اختلاف وجود دارای بود. وقتی چندین کشور ذیل یک توافق تعریف گردیدند، ضروری هست جملگی پایبند باشند.سوال این هست، چرا وقتی ترامپ رفت و بایدن در سال ۹۹ آمد، مذاکراتی که در انتهای دولت دوازدهم آغاز گردید، ظرف چندین ماه و در اسفند همان سال به جمع‌بندی رسید؟ هدف ما صرفا این قرار دارای بود تا کار کشور به این نقطه که امروز رسیدیم نرسد.تمام تلاش مجدانه ما این قرار دارای بود که دستاوردهای برجام به‌ویژه جلوگیری از برگشت شش قطعنامه محفوظ باگردید.هدف این قرار دارای بود که حرکت به‌گونه‌ای پیش برود که هیچ روزنه‌ای برای بازگشت قطعنامه‌ها باز نشود.در واقع، همه‌چیز به رفتار ما بستگی دارد. هر رخدادی قابل پیش‌بینی هست؛ شما امکان داردید رفتاری دارای بوده باشید که به جنگ منجر شود یا رفتاری که صلح را تضمین کند.برجام هم همین هست؛ باید تلاش می‌گردید مکانیسم ماشه اجرا نشود و ضروری هست امروز هم همین تلاش مجدانه و دلسوزانه هستمرار پیدا کند.ایران نیازمند یک راهبرد درازمدت ثبات‌ساز هست که از تغییر دولت‌ها و جناح‌ها مستقل باگردید و اگر این چارچوب ملی تدوین شود، سیهست خارجی کشور در مسیری پر ثبات به سمت رفاه و توسعه خواهد شتافت.نیز بخوانیدبا رفع سوءتفاهمات ایران و عربستان، برجام زودتر به نتیجه می‌رسد / تندروها در سیهست خارجی بسیار تاثیرگذار هستندبادامچیان: امام چادر اجباری را نفی کردند + فیلمپاسخ منفی تهران به پیشنهاد جدید واشنگتندفاع تمام قد کیهان از اقدامات سال‌های اخیر روسیه در ایران