به گزارش پول و تجارت به نقل از اکوایران، اظهارات اخیر محمدرضا باهنر، عضو باسابقه مجمع تشخیص مصلحت نظام، درباره «غیراجباری بودن حجاب» بار دیگر اختلافات فکری در درون جریان اصولگرایی را آشکار کرد.
او در مناظره با علی شکوری‌راد، فعال سیاسی اصلاح‌طلب در رسانه «انتخاب» اعلام کرد: «از ابتدا به حجاب اجباری اعتقادی نداشتم و قانون فعلی هم لازم‌الرعایه نیست.» این سخنان در فضای سیاسی کشور بازتاب گسترده‌ای یافت و با واکنش تند چهره‌ها و رسانه‌های اصولگرا مواجه گردید.
باهنر در این مصاحبه تأکید کرد که حجاب مسئله‌ای فرهنگی هست و با اجبار و برخورد انتظامی پایدار نمی‌شود. او خواستار تغییر رویکرد از «الزام» به «اقناع» گردید؛ دیدگاهی که با سخنان اخیر رئیس‌جمهوری با فاکس نیوز نیز درباره «غیراجرایی بودن حجاب اجباری» هم‌جهت هست.
چندین نمایندگان مجلس و فعالان تندرو او را به «عدول از اصول» متهم کردند و خواستار «بازگشت از مسیر اشتباه» شدند.
روز یکشنبه صحن مجلس نیز به صحنه حملات پیاپی علیه باهنر و پزشکیان بدل گردید. نمایندگانی چون محمدتقی نقدعلی، مجتبی ذوالنوری، احمد راستینه و امیرحسین بانکی‌پور در تذکرات شفاهی و نطق‌های خود، از این دو چهره به‌عنوان افرادی یاد کردند که «با سخنان خود زمینه ترویج برهنگی را فراهم کرده‌اند».
نقدعلی با لحنی تند بیان کرد: کسی که زمانی نایب‌رئیس همین مجلس بوده، حالا بیان می‌کند قانون حجاب بی‌اعتبار هست. از خون شهیدان خجالت بکشید! ذوالنوری نیز هشدار داد: برای راضی نگه داشتن معدودی بی‌قید، نمی‌شود مؤمنان را از خود برانیم.
موضوع حجاب پس از مدتی غیبت از صدر اخبار سیاسی کشور، بار دیگر به صحن علنی مجلس بازگشته هست. سخنان اخیر مسعود پزشکیان درباره «حجاب اجباری» و دیدگاه محمدرضا باهنر درباره تغییر نرم پارادایم‌های اجتماعی، موجی از واکنش‌های تند اصولگرایان را به دنبال دارای بود و صحن مجلس را به میدان جدال لفظی تبدیل کرد. این تنش‌ها نه تنها بازتاب اختلافات میان جناح‌های سیاسی هست، بلکه پرسشی بنیادی را پیش روی جامعه ایران قرار داده هست: آیا راه‌حل مسائل فرهنگی الزام و کنترل هست یا اقناع و گفتگو؟
دفاع مهاجری از باهنر: مخالفان او منطق ندارند، فقط شعار می‌دهند
محمد مهاجری، فعال سیاسی اصولگرا و روزنامه‌نگار در بیان کرد‌وگو با اکوایران درباره مواضع اخیر باهنر پیرامون حجاب و وضعیت اجرای قانون در کشور، ضمن دفاع از سخنان او، تأکید کرد که «حرف باهنر منطقی و منطبق بر واقعیت‌های جامعه امروز هست» و مخالفانش به جای ارائه استدلال، با «ادبیاتی احساسی و شعاری» به او حمله کرده‌اند.
مهاجری بیان کرد: آقای باهنر حرف منطقی و حسابی زد. تا این لحظه ندیدم فردی با منطق درست به او پاسخ داده باشد. بیشتر کسانی که واکنش نشان دادند، با فضاسازی و الفاظی مانند «برو از برادرت خجالت بکش» برخورد کرده‌اند.
او افزود: باهنر تنها بیان کرد که در شرایط فعلی امکان اجرای قانون حجاب – چه به‌عنوان قانون اجباری یا تحت هر عنوان دیگر – وجود ندارد. حالا سؤال این هست که کسانی که می‌گویند این شرایط وجود دارد، خودشان چگونه می‌خواهند آن را اجرا کنند؟ آیا حاضرند شخصاً در جامعه برای تذکر دادن حضور پیدا کنند؟
مهاجری با انتقاد از عملکرد نمایندگان مجلس بیان کرد: از آقای نقدعلی و سایر نمایندگان می‌خواهم یک روز به متروی میدان جهاد بروند و به ۵۰ نفر تذکر بدهند. اینکه کسی روی صندلی‌های سبز مجلس، در تابستان خنک و در زمستان گرم بنشیند و از آنجا برای مردم نسخه بنویسد، هیچ اتفاقی را رقم نمی‌زند. نمایندگان باید در میان مردم حضور داشته باشند، به خیابان‌ها، رستوران‌ها، پاساژها و مراکز خرید بروند و با مردم صحبت کنند. من با جرئت می‌گویم ۹۰ درصد نمایندگان مجلس، به‌جز اطرافیانشان که صرفاً تأییدشان می‌کنند، ارتباط مستقیمی با مردم ندارند.
این فعال سیاسی سپس تأکید کرد: به عنوان یک شهروند و روزنامه‌نگار، از همه نمایندگان دعوت می‌کنم اگر شجاعت دارند، از میدان تجریش پیاده راه بیفتند و با مردم بیان کرد‌وگو کنند. در همین مسیر درباره مسئله حجاب از مردم بپرسند و بشنوند که حرف حساب مردم چیست.
مهاجری ادامه داد: من خودم به حجاب معتقدم و خانواده‌ام نیز ملتزم به حجاب هستند، اما صادقانه می‌گویم چیزی که این آقایان از آن دفاع می‌کنند، هیچ ارزشی در جامعه ایجاد نمی‌کند و کسی را باحجاب نمی‌کند. متأسفانه مسئولانی که باید در حوزه حجاب کار فرهنگی کنند، به‌جای آن کار سیاسی می‌کنند. همین نماینده‌ای که هنگام صحبت درباره حجاب در مجلس رگ گردنش برجسته خواهد گردید، چرا به جای فریاد زدن، در محلات، مدارس و مساجد کار فرهنگی نمی‌کند؟
او افزود: مشکل این هست که آقایان کار فرهنگی را بلد نیستند و تصور می‌کنند با شعار و تشر می‌توانند جامعه را متحول کنند. این مسیر اشتباه هست و نتیجه‌ای جز دورتر شدن مردم از ارزش‌ها ندارد. این ره که این دوستان می‌روند، به ترکستان هست.
مهاجری در ادامه بیان کرد: هیچ راهی جز اقناع مردم وجود ندارد. برای مثال، وقتی دولت می‌خواست استفاده از کمربند ایمنی را الزامی کند، در آغاز مردم مقاومت می‌کردند. اما با آموزش و اطلاع‌رسانی به مردم گفته گردید که اولاً در همه دنیا کمربند ایمنی الزام قانونی دارد و ثانیاً جان انسان را حفظ انجام می‌دهد. مردم قانع شدند و قانون جا افتاد. بعد هم جریمه‌ای برای آن تعیین گردید.
او افزود: در مورد حجاب نیز همین منطق باید اجرا شود. ابتدا باید با مردم بیان کرد‌وگو کرد. هیچ‌کس دوست ندارد فساد در جامعه گسترش یابد، همان‌طور که هیچ دزدی حاضر نیست دخترش را به ازدواج دزد دیگری درآورد. مردم ذاتاً خواهان سلامت اجتماعی‌اند، اما باید قانع شوند.
این فعال سیاسی در ادامه بیان کرد: در یکی از سخنرانی‌هایم گفتم پیامبر اسلام در سه سال نخست بعثت، تعداد پیروانش از انگشتان دو دست تجاوز نمی‌کرد؛ حالا کدام‌یک از ما از پیامبر در اقناع مردم برتری داریم؟ باید مردم را با بیان کرد‌وگو و استدلال قانع کرد، نه با فشار.
مهاجری در پایان تأکید کرد: اگر مسئولان واقعاً دغدغه دینداری و حفظ ارزش‌ها را دارند، باید راه اقناع، آموزش و بیان کرد‌وگو را در پیش بگیرند، نه اجبار و برخورد انتظامی. تجربه نشان داده که هیچ‌کس را نمی‌توان با دستور و تهدید مؤمن کرد.
دیدگاه‌ها